5dieron un caso
7miden, sin evento
22no se pueden medir
Se evaluaron 34 sitios con el mismo protocolo, todos con el
mismo sensor y el mismo temporal. Publicar solo los cinco que funcionaron daría una
impresión falsa de lo que este método puede hacer. Esta página es el denominador.
El control que descarta
Otsu siempre devuelve un umbral, tenga sentido o no. Antes de
aceptarlo se exige que la escena tenga de verdad dos poblaciones: valle del
histograma ≥ 1,5×, separación ≥ 3 dB y menos del 25% de la escena
clasificada como agua. Sin ese control, el método entregó 4.710 ha de "agua" en
pleno desierto de Atacama, sobre un recuadro de 13.000.
El patrón geográfico
Lo que pasa está de La Araucanía al sur, o es un embalse.
Todo el valle central falla, y falla igual: umbral cerca de −9 dB, valle 1,1×,
separación en torno a cero. En invierno el suelo agrícola saturado devuelve tan poca
señal como el agua. Para un monitor nacional eso importa: la cobertura sería
sesgada justo al revés de lo que conviene, porque falla donde vive más gente.
Siete modos de fallo, cada uno medido
Distribución unimodal
Vallenar, valle central | 4.710 ha de agua en el desierto |
Viento sobre el agua
Embalse Recoleta | 82 ha entre 209 y 401: la única fecha que no pasa el control |
Doble rebote urbano
Río Imperial | 0,0% detectado en ciudad contra 2,2% en campo |
Marea en el estuario
Río Imperial | 1.557 de 2.809 ha eran océano: el 55% |
Ruido mayor que la señal
Río Cruces | evento 151 ha contra 260 de ruido |
Bajo la resolución
Socavón de Tongoy | 0 píxeles con cambio, de 2–3 esperados por azar |
Máscara mal construida
Canal de Chacao | correlación de −0,89 que al corregir quedó en −0,05 |
Dos hipótesis propias, refutadas
Se propusieron dos indicadores para anticipar si un sitio daría
señal, y los dos se cayeron al medirlos.
Ruido relativo: parecía que sobre 30% no habría detección. Puesto a prueba en
sitios nuevos, acierta 1 de 4. En Calcurrupe cayeron 439 mm —el máximo del
país— y la señal fue 0,1×.
Geometría del valle: se midió con DEM la fracción de terreno bajo 10 m sobre
el cauce. Correlación con la detectabilidad: +0,01. Ninguna. Y desmintió una
afirmación previa: Calcurrupe no es "encajonado", tiene la mayor llanura de la
muestra.
No hay, por ahora, ningún indicador barato que anticipe
si un sitio dará señal. Hay que procesar cada uno y mirar el resultado. Eso es
justamente lo que hace caro escalar esto a nivel nacional.
Tres errores encontrados mirando, no calculando
La máscara de playa de La Serena cayó sobre la ciudad de Coquimbo.
El 55% de la superficie del Imperial era mar. La máscara de Chacao clasificó el 88%
del recuadro como agua y fabricó una correlación con el viento.
Los tres sobrevivieron a la revisión de los números y se detectaron al dibujar el
mapa. De ahí la regla: dibujar siempre la máscara antes de creerle a la tabla. Y
desconfiar más, no menos, de un resultado con explicación física convincente.
Cómo leer el mapa
dio un caso publicable
el método mide, pero no hubo evento sobre el ruido
no se puede medir ahí
Sentinel-1 (Copernicus), temporales de julio y agosto de 2026.
Ninguna cifra está contrastada con observación de terreno: los controles usados son
de consistencia interna y de sensor independiente, que descartan errores de método
pero no establecen exactitud. Trabajo en curso.